Tuesday, August 12, 2008

Unions pleased with restructuring of Road Accident Fund

By Cindy Witten
12 August 2008

The South African Transport and Allied workers Union (SATWU), South African Commuter Organisation (SACO) and South African National Civics Organisation (SANCO) has rejected the manner in which the urgent application was heard and the interim order handed down on 8 August 2008 in Cape Town.

Addressing the matter of the restructuring of the Road Accident fund (RAF), SATAWU, SACO and SANCO say that it is apparent in her ruling that the judge did not apply her mind as bias was exercised from the onset in favour of her colleagues in the Law Society.

The unions say that RAF is a public entity and thus should act to serve in the interest of the people. They believe the interim order is a serious set back for justice and equity for ordinary claimants who have historically being exploited by unscrupulous attorneys.

SATAWU general secretary, Randall Howard says that they fully support the amendment in the Road accident fund.
“It will ensure that claimants are paid out directly, as this will stop any forms of fraudulent activity. The system will ensure justice, fairness and equity for victims of accidents in South Africa.”

1 Comments:

At Tuesday, 12 August, 2008, Anonymous Anonymous said...

Ek stem glad nie saam met die nuwe RAF ACT. nie dit is weereens 'n manier om die arme mense se geld wat maandeliks aan hulle betaal word deur ons petrol heffing wat betaal word "ons verbruikers" se geld en Modise wil besluit wat moet met die geld gemaak word sodat hulle net meer bevoordeel word. Hulle kry maandeliks R450 miljoen rand vir die petrol heffing ons geld en nou is daar beperkings op eise wat ingedien word jy moet 30% in totaal ongeskik verklaar word voordat jy kan eis. dit is waansinnig, met ander woorde as jy 10% ongekik verklaar word geld dit nie, maar jy moet nogsteeds die petrolheffing betaal vir die RAF en jy kan nie eens eis nie, wat is die doel dan daarvan. almal is nou meer gepla oor die direkte betalings maar hulle mis heeltemal die punt, mense moet die nuwe wet gaan lees dan sal hulle nie saam met die RAF stem nie hulle wil ons net te na kom en dan sou hulle slaag gaan daar hoeveel prokureurs firma's wat spesialiseer in RAF werk toe moet maak, en hoeveel mense gaan dan hulle werk verloor daar deur miljoene. Ek was onder die indruk dat daar nuwe werksgeleenthede geskep moet word, en nie weg gevat word nie. Ons land het reeds soveel werklose mense en dit gaan nou nog erger word, soveel mense is alreeds sonder werk a.g.v die nuwe Kredietwet bv. 'n prokureurs firma wat gespesialisseer het in Akte vervaardiging moes 60-70 mense afbetaal omdat daar nie meer werk is nie en dit is net een firma.Wat van die res? EK DINK DAAR MOET 'N REGVERDIGE STELSEL OPGESTEL WORD WAT DIE RAF ASOOK DIE PROKUREURS BEVOORDEEL.NET SODAT DAAR NIE NOG 'N PERSENTASIE WERKLOOSHEID BY DIE HUIDIGE GEVOEG WORD NIE.

 

Post a Comment

<< Home


Ilmainen www-laskuri